硅油呈现的是线性结构，而硅树脂则是三维结构。这背后的原因与它们的单体结构密切相关。例如，以D结构为单体制成的硅油，其结果只能是线性的。但如果采用T或Q结构作为单体，那么在正常状态下，这些单体将会发生交联反应。特别地，当T或Q与封头剂M共同存在，尤其是M的量足够多时，这些单体便会在有限的空间内进行交联，最终形成球形结构（理论上）。

以一个具体的反应为例，当4个M与1个Q发生反应时，所得到的最简单的产物便是MQ硅树脂。
核心的硅原子被四个氧原子所环绕，然而，由于每个氧原子需与两个硅原子共享，因此，这四个氧原子实际上只连接了两个硅原子，从而形成了二氧化硅的核心结构。随着Q的比例逐渐增加，即M的比例相应减少，这个核心二氧化硅的结构会逐渐增大。当M的比例降至零时，产物便转化为沙子。
在上述分子中，随着Q的缩聚，形成了二氧化硅的核心。而M作为封头剂，不仅限制了分子的量，还调控了表面官能团的种类。这种拥有二氧化硅内核且尺寸可调、表面覆盖有机基团的物质，正是我们所说的硅树脂。与硅油不同，其核心不携带取代基，烷基结构全部位于表面，且最常见的是甲基、乙烯基和含氢基团，因为这些是M结构中最常见的。若需引入其他基团，可以通过加入T偶联剂来实现，这样便得到了MTQ硅树脂，其表面可包含胺基、环氧基、巯基、丙烯酰基等多种官能团。此外，这种结构与几年前学术界热议的POSS颇为相似。
POSS分子，作为单纯由T单体合成的具有特定空间结构的分子，其活性基团可以通过更换不同种类的偶联剂来灵活改变。同时，由于组合方式的不同，所得到的POSS分子的大小也会有所差异。
但只要我们深入理解了MQ和MTQ的合成原理，便不难明白为何POSS分子在学术界备受瞩目，而在工业界却仍难觅其踪。由于T结构原料的聚合过程难以精确控制，往往容易形成凝胶，即便在低浓度环境下反应，也难以获得单一结构的POSS分子。而那种单官能团的POSS分子，其稀缺程度不亚于在粒子加速器中寻找希格斯玻色子。
可以尝试计算一下，在假设所有产物结构均为T8，且两种硅单体具有相同竞聚率的情况下，形成单官结构分子的概率是多少。这里，我们可以借助一个简单的模型来进行推导。假设1mol单官能团的A与1mol双官能团的B发生反应，根据反应机理，我们将得到0.25mol的AB、0.25mol的BA、0.25mol的ABA，以及0.25mol的B。值得注意的是，AB和BA是对称结构，因此形成AB的概率实际上只有50%。而对于更复杂的POSS分子，其立体结构和多官能团性质将导致产物的种类显著增加，具体到每种产物的含量……如果详细展开，恐怕足以写出一篇硕士毕业论文了。
更进一步地，要实现POSS所展现的卓越性能，硅树脂已成为工业领域里成熟可靠的选择。硅树脂的独特之处在于其二氧化硅的核心结构，这一结构通过分子层面引入硅树脂，从而显著改变碳系高分子的特性，使其性能更接近二氧化硅。这极大地提升了常规碳系高分子在耐热性、折光性和抗黄变方面的表现。
尽管目前硅树脂主要应用于有机硅行业，发挥着补强的作用，但其应用领域正在不断拓展。在橡胶行业中，补强是一个关键概念，旨在增强橡胶的强度。想象一下，将橡皮筋强化为汽车轮胎的坚韧度，这就是补强效果的直观体现。有机硅与橡胶的相似性使其在某些情况下也需要补强，而硅树脂则成为透明补强的理想选择。

然而，带有环氧、氨基等功能的硅树脂在行业内应用较少。这主要是由于其价格相对较高，同时具备相关合成技能的人才也较为稀缺。当提及有机硅时，我们往往会发现它与其他体系如环氧、PU、UV等显得格格不入。这是因为有机硅的反应特性独特，主要依赖于硅氢加成和硅羟基缩合反应，这些反应难以与其他体系的反应相结合。
那是否可以考虑将环氧基、氨基、NCO等官能团引入到有机硅中呢？然而，这并不总是可行的。有机硅中常用的结构是硅油，而二甲基硅氧烷具有极低的极性，与环氧、PU等在物理上不相容，混合后会出现分层现象。难道还需要为这两个有机相添加表面活性剂吗？

因此，有机硅一直以一种独特的身份存在，就像一群人聚餐时，它独自端着盘子到墙角用餐。尽管类似的情况在有机磷和有机硼中也会出现，但并没有机硅这么显著。唯一能够将有机硅与碳系高分子联系在一起的是硅树脂。然而，一旦涉及到与碳系的结合，与有机硅的加成缩合反应就变得不再相关。或许在有机硅的视角下，硅树脂可以被视为一个叛逆的存在。